Вне планетная жизнь

Явление живой природы, известной нам — довольно хрупкое и нежное, и для его существования требуются специальные условия, которые существуют очень-очень редко во Вселенной. Некоторые даже считают, что жизнь на Земле уникально, и больше нигде её не может быть.

С древних времен, предполагалось, что люди и животные «водятся» на Луне, на Марсе, на Венере — и на других планетах, которые только были известны наблюдателям. Но ближе к 21 веку было установлено, что условия для живых существ, по крайней мере в Солнечной системе — практически полностью отсутствуют.

Хотя, последние открытия так называемых «экстремофилов» ( земных организмов, которые обитают в крайне не благоприятных для человека условиях) — вселили надежду на то, что несмотря на враждебную среду на всех планетах и спутниках — все же могла бы присутствовать, хотя бы примитивная фауна или флора.

Астрофизики и астробиологи, неустанно изучают спектральный свет всех небесных тел, надеясь обнаружить хотя бы следы органической химии. Они пытаются даже заглянуть в атмосферы планет других звезд или спутники этих планет — лишь бы найти там указание на жидкую  воду или кислород — что косвенно укажет на возможное наличие жизни.

Но почему жизнь ищут только на планетах (или других твердых телах)? Может ли оказаться, что живые организмы обитают вне всяких планет или спутников, или астероидов — просто в космическом пространстве?

На первый взгляд вопрос кажется абсурдным: ну, как же: в космосе вакуум, там очень холодно, жесткая радиация и… Не может в космосе существовать жидкостей, не к чему «прикрепиться», не с чем реагировать, чтобы получать энергию — и все такое.

Однако, «рамки» для существования «живой» материи — поставлены людьми исключительно из собственного опыта. Жизнь, зародившаяся на Земле — действительно не способна даже короткое время выдержать столько агрессивную среду. И даже, если предположить, что некоторые бактерии смогли бы выжить, превратившись с споры — то развиваться и размножаться бы точно не смогли.

Но ведь жизнь — это не обязательно органические молекулы, аналогичные тем, которые известны нам. В общем смысле, живая природа — это некая «саморазвивающаяся материя», которая организует молекулы веществ определенным образом и наделена чем-то, что является индивидуальностью, способностью принимать решения или даже «духовностью». Само понятие жизни — трудно объяснимо, но если для ее существования и увеличения нужна лишь физическая энергия — то такую «пищу» вполне можно получить и в космосе!

Что необходимо для земных организмов? Ну, во первых углерод и водород — из которых они состоят, во вторых — новый углерод (пища), для того, чтобы «разрастаться» или размножаться, в третьих — кислород, чтобы происходила химическая реакция с нагревом, с образованием более сложных конструкций. В четвертую очередь, наверное вода — для своего рода размягчения твердых веществ, чтобы они были более «податливыми»: технологически проще пропускать через себя жидкость, чем «грызть» твердое вещество. Ну, еще не плохо бы внешнее тепло — реакции идут легче при высокой температуре, но чтобы температура была не слишком высокой, иначе…

Но это все для земных организмов. А если все-же жизнь решила самоорганизоваться прямо в мировом пространстве? Как можно получить энергию в космосе? Ну, сразу же на ум приходит — свет. В самом деле, свет очень не плохо передает энергию, из нее можно получать и электричество, и непосредственно «конвертировать» в движение; можно активировать некоторые химические реакции, такие как фотосинтез. Вблизи звезд, очень много света, к тому же там достаточно тепло.

И все же, одного света, по всей видимости — маловато. Нужна какая-то материю, для того, чтобы увеличиваться в объеме, иначе смысл такой жизни, как то теряется. Нужно, помимо получения энергии — на что-то ее тратить, чтобы была таким образом некоторая динамика, чтобы происходило движение. Что можно найти в космосе? В принципе, даже в межзвездном пространстве встречаются (хоть и крайне редко) молекулы некоторых веществ, в основном водорода. Чем хорош водород — так это тем, что он может реагировать почти с любым веществом, даже сам с собой. Правда, чтобы ему реагировать «с самим собой» — нужна слишком высокая температура. Но, теоретически, некоторые изотопы (разновидности) водорода могут взаимодействовать и в менее «экстремальных» условиях.

Вторым по распространенности во Вселенной, после водорода, является гелий. Особенно вблизи звезд, его довольно большое количество. Правда, гелий настолько инертен, что не вступает в реакцию, практически ни с чем (при обычных условиях) — но, «нейтральная основа», возможно так же необходима живым организмам. В земных условиях, эквивалентом гелию является азот, который тоже весьма инертен — но необходим большинству земных организмов. Если бы живые оргазнизмы могли существовать и развиваться в космосе, они бы, возможно строили «костяк» из молекул гелия — а водород бы являлся «дыхательным воздухом».

Вполне возможно, что для примитивной внеземной и даже вне планетной жизни этого бы хватило. Но что-то подсказывает, что для гармонии не хватает еще какого-то вещества, которое бы более-менее легко взаимодействовало с водородом и что являлось бы «пищей» для таких существ. Третьим по распространенности во Вселенной — по разным мнениям, являются кислород, или углерод или азот. Правда, все эти элементы идут с большим «отрывом» от водорода и гелия, то есть, если гелия примерно в 10 раз меньше, чем водорода, то того же кислорода — в сто или в тысячу раз меньше, чем гелия (и это при том, что в космосе и водорода то очень и очень мало). Но, как бы то ни было, эти вещества, все же, иногда встречаются даже в открытом космосе, а вблизи звезд или планет — их количество существенно больше.

Если бы жизнь могла существовать в необъятном открытом пространстве — то её темп был бы очень медленным. «Пищи» и «воздуха» там так мало, что, чтобы потребить немного пищи и вырасти хоть чуть-чуть, существу пришлось бы ждать тысячелетия. Потихоньку создавать скелет, подобно коралловому рифу, расставить щупальца — чтобы улавливать хоть какое-то количество «еды». Но у Вселенной есть миллионы и даже миллиарды лет, по этому, такой организм мог бы, все же, вырасти до приличного размера.

Какой формы было бы это существо? Наверное — чем крупней, тем лучше. Хотя, на «коренастое» тело вряд ли пришлось бы ему рассчитывать: в его интересах иметь бОльшую площадь щупалец, чем большой желудок и мышцы. В невесомости прочная мышечная ткань и кости абсолютно не нужны. В отсутствии трения об атмосферу — заботиться об «обтекаемости» тела тоже не приходится. Имеет ли смысл такому организму передвигаться в пространстве — или же лучше находиться всегда на одной орбите неподвижно? А если находиться «в одном месте» — то где лучше всего?

Наибольший поток частиц и возможной «пищи» — имеет место вблизи звезд. Но, наверное и у этих существ есть предел приближения к звездам, которые могут их разрушить. С другой стороны, некоторые планеты, особенно близкие к звездам — могут выбрасывать в пространство такие вещества, которые обычно не выбрасывают звезды; если бы такие существа могли передвигаться — то, скорей всего они делали, что-то типа попеременного дыхания и питания. Сначала поели — теперь, полетим — подышим 🙂 Можно назвать это как угодно, но возможно, им бы стоило иногда перемещаться, чтобы с большей вероятностью «ловить» вещества определенного рода.

Каким способом можно перемещаться в космосе? У них же нет реактивных двигателей? Возможно, они могли бы это делать, попеременно отталкиваясь от света и «притягиваясь» гравитацией. Вблизи звезд очень эффективен большой солнечный парус. Поскольку, эти существа должны иметь крупный размер «молекулоуловителя» — он же, мог бы играть роль «паруса». Возможно, они походили бы на огромных медуз, имеющих большой купол, который они могут наклонять — чтобы поставить под углом к звезде — тем самым, разогнаться до большей орбитальной скорости — и отойти подальше. Достигнув орбиты планеты, которая постоянно теряет газ из своей атмосферы — они бы изменили наклон паруса, чтобы остаться на этой орбите на некоторое время; а если количество пыли на этой орбите достаточно большое — то может быть уменьшить купол в размере — чтобы трение его не «порвало».

Космическое существо Зооспейс

Существо, живущее в открытом космосе похожее на медузу

Значит, такие «зооспейсы» должны быть больших размеров (может сотни метров, а то и километры в диаметре) — но малой массы, жить очень долго: миллионы или даже миллиарды лет), иметь плоский, скорей всего круглый купол, который с одной стороны имеет белый цвет — а с другой темный или даже черный. Обитать, скорей всего, должны вблизи звезд — а наиболее «долго живущие» звезды — это красные и коричневые карлики. Питаться могут неорганической материей, подобно некоторым земным бактериям — что совершенно не означает, что эти существа должны быть столь же примитивны, как и земные лишайники или дрожжи. Возможно, в тех местах, где таких существ много, они могут питаться останками других существ или даже охотиться на подобных обитателей космоса. Продукты жизнедеятельности будут, скорей всего водородные соединения — которые, возможно так же потребляются созданиями другого вида.

Если такие животные, все же существуют на белом свете — какова вероятность встретить их в нашей Солнечной системе? Наше Солнце — желтый карлик, в принципе довольно стар, и вероятность возникновения и развитие такой жизни  — не ровна нулю. Однако, заметить такое существо в телескоп — практически не возможно: оно должно иметь почти прозрачное тело, находящееся близко к Солнцу и очень слабо отражать радиоволны. Если даже предположить, что добрая тысяча таких организмов, размером с крупные астероиды находятся в какой-то сотне миллионов километров от нас — все же, современная наука довольно слаба, чтобы суметь их зафиксировать. И это, несмотря на то, что ученые пытаются определить наличие жизни на экзопланетах, принадлежащих другим звездам в десятках и сотнях световых лет.

Это не научный трактат и выводы не претендуют на немедленную экспериментальную проверку, но, в принципе, при изучении Солнца, можно было бы обратить внимание на те области, которые имеют спектральное отклонение, не свойственное веществам, присутствующим в звездах.

В нашей системе нет очень близкой к Солнцу планеты с атмосферой: Меркурий, по крайней мере, такой не является (но может быть являлся в прошлом). Зато, атмосфера Венеры очень плотна и согласно недавним открытиям — постоянно отдает в космос большое количество кислорода и водорода. Могли бы зооспейсы, в поисках пропитания — подходить к Венере, ведь там все еще достаточно тепло? Вероятность не велика, но вести оптическое или радиоволновое наблюдение окрестностей Венеры намного удобнее, чем смотреть в сторону Солнца.

А может быть даже, кто-то из них иногда приближается к Земле? Вероятность этого ничтожна хотя бы потому, что наверное такое уже бы заметили. Но с другой стороны, их движение так медленно, что перелет между планетами может занимать сотни лет, а эра наблюдения в телескопы пока что довольно молода. К тому же, если не знать, на что именно смотришь — то можно и не понять какого-то странного явления и приписать увиденное к аберрации или оптической иллюзии.

В свете вышесказанного стоит повториться: данное предположение совершенно ни на чем не основано и не претендует ни на какую научность или достоверность. Была лишь попытка проанализировать: обязательно ли жизнь должна быть привязана к твердым телам и к условиям, близким к земным. Поскольку поиск жизни во Вселенной считается исключительно важной миссией для любых космических исследований — то, возможно имело бы смысл обратить внимание и на такой аспект.

Возможно, наблюдение даже в любительский телескоп, утром или вечером (пока солнце под горизонтом) за окрестностями Венеры — может дать результат: у Венеры нет спутников, даже мелких; и любой отблеск света будет означать то, что Вы заметили то, чего нет ни на одной из небесных карт!

Осмысленные комментарии и приглашение друзей к обсуждению приветствуются!

Дмитрий Беленец (Dmitry Belenets)

Поделитесь с друзьями в соц. сетях:


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.